Jagr i OS - ett sprucket ögonbryn
7 minuter in i andra perioden i matchen mellan Finland och Tjeckien i os-gruppspelet satsade findländske Jarkku Ruutu hårt mot tjeckiens stjärna Jaromir Jagr. Ruttu blev efter tacklingen överfallen av en tillskyndande tjeckisk "guard" och senare visad till omklädningsrummet för resten av matchen och av svenska folket fick han, med 79% majoritet, domen att bli avstängs resten av turneringen. Detta tyckte även svt's expertkommentator Johan Tornberg. Fel fel fel...
Matchstraff för hårt
Kanske svårt för dommaren att få rätt uppfattning i matchsituationen men jag tycker straffet är för hårt. Ruutu dömdes enligt regel 520 BOARDING. I regeln finns två straff. "Minor" som är 2 min och "Major" som är 5 minuter och (automatiskt) "Game misconduct penalty". Kanske hade inte en "minor" räckt men att skicka honom av planen var befängt. Att Jagr går sänker överkroppen när han befinner sig en halv meter sargen är, som man ser allt oftare sen den hårdare bedömningen infördes, en åtgärd för att inte bli tacklingsbar. Han vet att OM han tacklas i det läget blir straffet hårt och det är i sig osportsligt beteende. Att han sedan envisas med att spela med en så gammal hjälm som uppenbarligen var den som gav honom ett skärsår i ögonbrynet (eller i anlsutning till detta) är ytterligare en sak som inte Ruutu ska straffas för. Läser man vidare i IIHF officiella regelbok hittar man regeln jag tycker skulle tillämpats. 523 CHECKING FROM BEHIND där fem grader finns bl a Match Penalty eller ett "minor" på 2+10 minuter. Kanske låter tackling bakifrån märkligt men jagr ansågs falla med huvudet före in i sargen (axeln var först i verkligheten) och då tillämpas regeln även om tackling från sidan passar bättre i just den här situationen. Det graden, 2+10 minuter, tycker jag är den som lämpar sig bäst för situationen. Visst satsar Ruutu hårt men pucken är inom räckhåll och han går på kropp, armbågen är högt men träffar inte jagr nämnvärt i själva tacklingen, han tar inte några skär sista metrarna så farten är inte märkvärdig och som sagt, blodet kom från att han skar sig på sin egen hjälm i kontakten med sargen.
Jagrs roll?
Att det var Jagr som tacklades spädde på debatten extra och det talades om att det var ett försök att avsiktligt skada den tjeckiske stjärnan. Kanske har Jagrs spelstil mer med sanningen att göra. Jagr är en spelare som spelar mycket fult och håller på med "dolda" trick. Han är en diva som hugger med klubban och hakar vilket ska bedömmas hårdare i modern hockey än kroppskontakt. Tjuvnyp, gammal hjälm och att automatiskt "köra ner huvudet mellan benen" så fort man är en halvmeter från sargen gör att man förtjänar ett spräckt ögonbryn. Tycker inte stjärnorna ska behöva stå ut med små fulheter men i Jagrs fall var det mer än bara stjärnstatusen som föranledde Ruutus tackling.
Brashear i NHL - en sprucken trumhinna/hjärnskakning
"alla skador i OS oroar NHL-ägarna.".
Kanske är inte OS den stora boven. Vart finns dom största grisarna i hockeyn? Vart har dom värsta överfallen ägt rum (Moores brutna nacke och koma efter Bertuzzis överfall)? Vilken liga har det mest utpräglade "body guard"-systemet och de flesta slagsmålen? NHL, ja visst... Det är i NHL galningarna finns och det är där de fostras till galenskap.
Moore i NHL - koma/bruten nacke
Nä, Thomas Anderssons val av straff hade för avsikt att "stämma i bäcken" men 5 minuters numerärt underläge kunde avgjort matchen till tjeckiens fördel vilket hade varit orättvist. Men rättvisan segrade och finland tog hem det ändå.
NHL...
Haha roliga argument du har! Okej jag kan hålla med dig om att Jagr använder tjyvnyp och fula småtricks som inte domaren uppfattar men att han har en gammal hjälm "som enligt dig får skylla sig själv" är helt befängt enligt min syn.
Jagr har rätt att använda vilken hjälm han vill såvida inte regelverket tillåter det. Han har använt i princip samma hjälm hela sin karriär och att använda det emot honom genom att få Ruutu se bättre ut är helt konstigt tycker jag.
Ruutu är känd för sina tacklingar och är även ett aktat namn numera i NHL. Som du kanske inte visste (Nu tror jag inte detta har med saken att göra vad som hände) så valde den finske förbundskaptenen mellan Ruutu i vancouver och Nieminen i NY Rangers. Båda har samma spelstil och samma mentalitet. Niemien i detta fall spelar i samma lag som Jagr och vilken spelare vill klämma åt sin klubbkompis så han inte kan spela mer? Tex skulle Hatcher i USA göra ett beställningsjobb åt Laviolette på Foppa? NEJ! Förhoppningsvis är dessa tider över när det gäller beställningsjobben och det skulle vara enligt mig helt korkat att sätta forsberg i den situationen och sedan få förklara sig för flyers lagledning när de återvänder!
Enligt min syn på saken när det gäller tacklingen så tycker jag Ruutu kunde undvika tacklingen. 1. Jagr´s (enligt dig) sätt att böja sig ner för att "köra ner huvudet mellan benen" så förtjänar man en tackling? Hmm det förstår jag mig inte på. Att det är Jagr som hamnade i den situationen och Ruutu såg chansen tror jag defintiivt att han såg chansen att proppa tjecken. MEN enligt vad jag märkte så var han flera meter ifrån jagr innan tacklingen och tog inga skär men kunde ändå avvisera sin tackling då han såg att hans tackling skulle hamna i huvudhöjd på Jagr.
Det var en ful sak han gjorde. Det tycker även de finska kommentatorerna för de bad om ursäkt till de tjeckiska kommentatorerna i paus.
Enligt mitt tycke är Ruutu en hård spelare men samtidigt ful pga det han gjorde! Stäng av han tills kvarten!
Jag håller inte med! Visst han böjer sig ner men jag tror inte Jagr gjorde det för att få ut Ruutu. Visst han skar sig på hjälmen på något konstigt sätt så det såg farligare ut än vad det var, MEN jag tycker fortfarande bestraffningen var rättvis. Visst jag tycker inte han ska stängas av resten av os men att missa en match kan han göra. Det tycker jag är rättvist. Straffet är rätt och jag tror inte Jagr avsikligt böjde sig ner för att få ut Ruutu. Det var dock en farlig tackling och jag tror att oavsett om han inte hade böjt sig ner eller inte så tror jag på samma straff. Tacklingen var såpass farlig just i det läget så det kunde gått mer illa än vad det gjorde.//Dytte
Spela med visir eller utan, valet är ditt men du får själv stå för konsekvenserna. Detsamma gäller hjälmtyp, finns det säkra hjälmar och du av princip väljer en sämre, äldre så...
I mina ögon var tacklingen en matchsituation och beställningsjobb, intention och så vidare är det ingen idé att diskutera om, som spelsituation var det inte tillräckligt för matchstraff.
Han sökte situationen genom att sänka huvudet och det ska inte kosta finland underläge i 5 minuter.