Igår var det dags igen. Ett gammaldags rallarslagsmål, även om ena kombatanten tycktes någots passivare än den andre, utbröt på isen i matchen mellan Hv71 och Frölunda. Handskar av med matchstraff som följd. Skitregel.
Argument som "varför får man slåss på isen när man inte gör det på stan?" eller "det är inte ishockey, det är boxning" har jag svårt att se som goda. Att skilja på idrott och samhället är knappast omotiverat. Sällan består samhället av mycket vältränade män, klädda i lager av skydd som är "med i leken". Det är inte dom fallen av misshandel man ser på gatorna i vårt samhälle. Och att det är ishockey är självklart men inte att "boxningen" inte ska kunna vara en del av sporten. I NHL, som av de flesta anses vara världens bästa liga, är det i det närmsta en besvikelse om inga slagsmål uppstår. Regelsystemet "uppmuntrar" det t o m i viss mån. Slängda handskar resultera inte i matchstraff, som i svenska elitserien, utan i 5 minuter. En tilläggsregel på senare år är 2 minuter för "start av slagsmål" tillämpas dock, vilket jag dock kan tycka är en ointressant regel. Vem startar slagsmålet? Den som kastar handskarna först, den som psykar någon tills han kastar klubban eller den som bygger upp hatet under matchens gång? Tror regeln finns där för good-will och "vi vill förebygga våld inom idrotten"-crap trots att det är precis tvärt emot deras egentliga intensioner.
I elitserien är det alltså matchstraff som gäller (som dessutom automatiskt resulterar i en matchs avstängning) när handskarna åkt av. Varför? Låt dem slåss. Elitserien är redan blek med brist på profiler så låt slagsmålen göra den lite intressantare. I NHL slåss dom tills någon ligger (och det sker i princip aldrig till följd av ett visst slag utan att dom trillar eller brottas). Då kan dommaren gå in och visa herrarna till sin plats kommande 5 spelminuter. Det tänder lagen och framför allt publiken. Slagsmålen uppstår ofta som ett resultat av ett fult påhopp, tackling i ryggen, spearing eller att någon åker på målvakten, vilket till och med skulle kuna resultera i ett "renare" spel. Hellre slagsmål än alla tjuvnyp som syns i dagens hockey. Vet man att man åker på däng om man hackar på målvakten så kanske man låter bli, eller så står man upp och försvarar sig. Dessutom kan man ju alltid lägga sig ner i en slagsmålssituation och dommaren bryter in. Att man sedan får kallas feg under de kommande åren får man i så fall leva med. Min tro är att det kommer utvecklas en grupp av "fighters" även i elitserien och de ger sig på varandra eller den som förtjänar det. Risken att någon "oskyldig" eller "stjärna" ska hamna i en av dessa stämningshöjare ser jag som mycket liten.
"Det var känslor och prestige, testosteron och rivalitet." - Lasse Anrell om matchen (hv71 - frölunda) som bestog av slagsmål och snygga mål. (läs artikeln om matchen)
Släpp efter på reglerna om slagsmål och vi får en liga som inte somnar under den långa säsongen. Lagen anpassar sig och ett par slagsmål per match ersätter fula cross-checks, slag över handleder och attacker på icke puckförande spelare. Om resultatet av detta anses bli att unga, med sina förbilder på isen, går ut på stan och slåss tror jag man är fel ute. Kanske kan vara idé att lära dem att skilja på hockey, innebandy och "verkliga livet"?
För övrigt är "puck över sarg" roligaste tillskottet i regelboken den här säsongen men om regeln om slagsmål ändras ska ja köpa säsongsbiljetter till Kinnarps, var så säkra...
De gamla reglerna som styrde NHL gick ut på att man hade sk. "bodyguards" som skyddade stjärnorna. Ex Forsberg som hade Chris Simon (WAS). Foppa fick mer utrymme för sitt spel samtidigt som Simon tog hand om alla som ville åt honom. Hockey är mer än finlir och snygga mål, det gäller att vara tuff och att slå sig på bröstet. Att många tycker att slagsmål inte hör hemma på rinken låter jag stå för dem, men det är knappast en tillfällighet att det blir slagsmål mellan Frölunda och HV. rivaliteten mellan Jönköping och Göteborg är solklar, att det är seriefinal och att både lagen vill slå sig för bröstet och visa att de är bäst är bara bra, det ger en försmak till vad som komma skall när det vankas slutspel.
Nolltoleransen är ett mycket diffust begrepp, det skiljer sig från domare till domare, undrar hur det kommer att vara i OS om en månad, kommer Foppa att bli proppad av Niedermayer likt VM eller kommer reserven Holmström in och bröstar upp sig för foppas sida?
Keep writing!
Hoppas på att få se holmström kasta sig över sargen och överfalla Niedermayer med en jätte-batalj som följd. Nolltolerans är propagandasnack som inte är upp till dommarna utan till spelarna. Dessutom är det väl kul för killarna som inte är några tekniker att ven dom får chansen att beträda isen med jämna mellanrum o tjäna lite kosing på det. =)
"Nolltolerans är propagandasnack som inte är upp till domarna utan till spelarna"
Känner mig lite klyven i ditt påstående, Nolltolerans är ju självklart upp till spelarna eftersom de på ett sätt sätter nivån för hur nolltoleransen skall förklaras men jag känner som så att varje individ som domare har sina egna bedömningar och dömer på olika sätt när det gäller nolltolerans, även om det gäller en vanlig slashing eller hooking, Medierna har väl knappast förstorat upp domarnivån och kommentarerna från tränarna om nolltoleransen inte hade varit något problem, ytterligare är väl också varför svenska hockeyförbundet väljer att "bjuda in" utländska domare för att döma den svenska elitserien? Domarna är ju de största omedvetna busarna i den här soppan och inte spelarna, spelarna blir tvungna att acceptera domarens nivå under matchen men efterspelet blir sällan vackert.
Spelarna med gipsade handleder är mina största hjältar=)
Även Gennaro Ivan Gattuso har Jag en stor rspekt för.
Jo d e sant d du säger i stor del... Men d kan ju faktiskt bli alvarliga skador när man slåss utan handskar... d e till exempel lätt att slå av både näsben och händer... Ska d va hockey slagsmål så ska d va handskar på men däremot så ska d inte va matchstraff om man nu kastar handskarna... bryta slagsmålet å visa ut spelarna men att bli avstängd kommande match e ju helt åt helvete...
Till "Johan"
Du skriver att Ska d va hockey slagsmål så ska d va handskar på men däremot så ska d inte va matchstraff om man nu kastar handskarna...
Du menar väl egentligen tvärtom?
Handskar som kastas är enligt min mening ett riktigt hockeyslagsmål och bör därför straffas för det. Men slagsmål med handskar ser jag mer som "gruff" och till gränsen till slagsmål, givetvis gäller det att värdera situationen när man kollar på den för att få en rätt bild framför sig. Men att kasta handskarna är som sagt enligt mitt tycke det värsta.
Iskockey utan slagsmål är som fotboll utan filmningar. De finns där och kommer alltid att göra. de skapar lite dramatik, spänning, upprörda känslor och får liv i kanske annars sega matcher.
Nä, har man gett sig in i leken, får man leken tåla. Lite tuffa tag borde ändå vara tillåtet. Nolltolerans skapar bara frustrerade spelare som tar ut sin aggression på andra sätt, genom illfula tacklingar tex. Då är det "schysstare" att slåss med någon, du ser ju ändå en knytnäve komma farande, men inte troligt du ser klubban bakom din rygg.
klockrent av "tjej" och medhåll om att slag utan handskar kan ge mariga skador.. klurigt. samtidigt är d inte vem som helst som slåss, båda vill ju slåss, annars åker man därifrån...